fokusering på det specifikke objekt er historiens opdragelse
olie og vand under rystetur på speed
minimale bobler hvirvler
forvirres i udskilte omgivelser
---vil bekræftes i hvorhenne de er i netværket---
fusionsillusioner på brede flader som strande omkring drømmeøer.
nye nu'er, gamle nye, selvudnævnte nye, gamle farver i nye toner
udskilt - adskil - udskældt -
tirsdag den 23. november 2010
fredag den 15. oktober 2010
Æstetik
...æstetik
æstetisk æstetik
ikke kønt, ikke pænt, ikke iturivende min hvide tanktop under falsk regn
bare
Æstetisk - flyvende
flydende, dryppende levende
abnormt deformt, dog æstetisk
bryd dog det dogme, ikke just
kønt
æstetisk æstetik
ikke kønt, ikke pænt, ikke iturivende min hvide tanktop under falsk regn
bare
Æstetisk - flyvende
flydende, dryppende levende
abnormt deformt, dog æstetisk
bryd dog det dogme, ikke just
kønt
...dagens, eller gårsdagens, citat...
Om "Bonderøven":
"Det er jo et dampbarn DR har sluppet løs som agitator for bæredygtigheden"
Tak til U.L.
"Det er jo et dampbarn DR har sluppet løs som agitator for bæredygtigheden"
Tak til U.L.
fredag den 24. september 2010
Endnu en skriftlig dragt prygl!
Det har unægteligt som ivrig river, ligget og luret under overfladen længe...
Det er en såkaldt klassiker der trænger sig på, og deri ligger et farligt element da det let kan blive banalt at lange ud efter favorit-irritationer....
Men nu skal det ud, det er offentlig transport!
- allerede nu fornemmer man dramatiske jungletrommer i lydkulissen - Offentlig har jo i sig selv en klang der altid vækker en smule mistanke hos vi næste-elskende-skatteydene-i god dansk mening, blot af natur ikke på forhånd begejstrede - lige nord for Tyskland boende.
Og hertil kommer en næsten komplet monopolisering fra de "Danske Statsbaner", på visse strækninger, hvilket åbenbart giver anledning til alt andet end service.
Man vælger en trøje, køber den og ekspedienten siger :"farvel og tak" jeg svarer "selv tak, og farvel", forhåbentlig er jeg glad for varen og skal derfor ikke ned og bytte den. Men hvis nu den går i stykker lige idet jeg tager den på første gang, går jeg ned, klager og får en ny.
Sådan er idealet for ganske simpelt køb og salg, blot ikke hvis varen er togrejser. Talrige muligheder er efterhånden dukket op, for hvordan selve billetten kan rekvireres, men når sms-servicen ikke virker og man i toget sidder med et timeglas symbol på skærmen,er det ens egen skyld - og hvad koster det så når dsb's sms-service ikke virker: 600kr.! :" kan jeg så ikke få lov ivrigt at spæne ud på perronen næste gang vi standser, når nu jeres sms-system ikke virker, skyde kortet i automaten og købe en "rigtig" billet?" "please?" med hjertebanken venter man på dommen... "nej, nu har du fået girokortet på bøden, så betaler du den". Dommen er faldet i det ensidige retssystem, allernådigst er jeg dog ikke blevet tildelt et fremtidigt spark i bagen når næste perron indtræffer...
Det er ikke service, det er ikke blot et almindeligt køb-salg moment, det er ret dyrt - til gengæld har ekspedienten indtaget skikkelse af "bad cop"!
...Jeg må løbe, skal nå et tog...
Det er en såkaldt klassiker der trænger sig på, og deri ligger et farligt element da det let kan blive banalt at lange ud efter favorit-irritationer....
Men nu skal det ud, det er offentlig transport!
- allerede nu fornemmer man dramatiske jungletrommer i lydkulissen - Offentlig har jo i sig selv en klang der altid vækker en smule mistanke hos vi næste-elskende-skatteydene-i god dansk mening, blot af natur ikke på forhånd begejstrede - lige nord for Tyskland boende.
Og hertil kommer en næsten komplet monopolisering fra de "Danske Statsbaner", på visse strækninger, hvilket åbenbart giver anledning til alt andet end service.
Man vælger en trøje, køber den og ekspedienten siger :"farvel og tak" jeg svarer "selv tak, og farvel", forhåbentlig er jeg glad for varen og skal derfor ikke ned og bytte den. Men hvis nu den går i stykker lige idet jeg tager den på første gang, går jeg ned, klager og får en ny.
Sådan er idealet for ganske simpelt køb og salg, blot ikke hvis varen er togrejser. Talrige muligheder er efterhånden dukket op, for hvordan selve billetten kan rekvireres, men når sms-servicen ikke virker og man i toget sidder med et timeglas symbol på skærmen,er det ens egen skyld - og hvad koster det så når dsb's sms-service ikke virker: 600kr.! :" kan jeg så ikke få lov ivrigt at spæne ud på perronen næste gang vi standser, når nu jeres sms-system ikke virker, skyde kortet i automaten og købe en "rigtig" billet?" "please?" med hjertebanken venter man på dommen... "nej, nu har du fået girokortet på bøden, så betaler du den". Dommen er faldet i det ensidige retssystem, allernådigst er jeg dog ikke blevet tildelt et fremtidigt spark i bagen når næste perron indtræffer...
Det er ikke service, det er ikke blot et almindeligt køb-salg moment, det er ret dyrt - til gengæld har ekspedienten indtaget skikkelse af "bad cop"!
...Jeg må løbe, skal nå et tog...
onsdag den 22. september 2010
Hvad siger de egentlig!?
Politik er retorik, spin, symbolværdi og mudderkastning - patos og persona!
Riven skal ud på en højhellig onsdag i "frihedens" tegn.
Clement opstiller på, under og i følgeskab med dr2 et debatprogam, med det til lejligheden så indlysende navn "Debatten".
Den retoriske leg går ud på konfrontationen mellem forskelligtsindede indenfor politik og alskens godt i sammenhæng dermed. En ting er de dog fuldstændigt enige om; brugen af udefinerbare termer!
Ikke mindre end 21 gange slipper ordet "rammebetingelser" ud under dagens topik :Udkantsdanmark. Rammebetingelser bliver dog aldrig defineret, det er som alle andre sproglige valg i 'legen' et flydende og udpræget abstrakt begreb.
Med så uoptrukne linjer for hvad et ord indebærer kan ordet i sig selv drejes efter for-godt-befindende, drejes i retning af eget synspunkt.
Nu vil onde tunger muligvis klandre mig for manglende indsigt i hvad politik egentlig er, og til det vil jeg blot nævne hvor symptomatisk sprogbrugen er for politik: Udefinerbare termer er som politik i sig selv, en abstrakt masse der kan drejes i enhver mulig retning.
Redegørelsen/debatten udebliver når der ikke er enighed om hvad termerne dækker over, når det endelig skal blive konkret indenfor politik får vi eksempler. Eksempler på motorvejsbyggerier, hidtidige valgløfter - opfyldte såvel som uopfyldte - Ministres private forhold osv. Men eksemplerne bruges også udelukkende i eget favør, om det så er i forsvar eller angreb på andre politiske modstandere, ikke som udredelse på hvad de egentlig snakker om.
Så tal dog om hvad i taler om!
Spørgsmålet hertil kunne måske lyde, om det ikke kun er for at holde befolkningen ude i armslængde så den ikke kommer for tæt på, men om de også for egen skyld holder opretholder afstand fordi det ikke kan lade sig gøre at beskrive politik med en konkret retorik?!
Riven skal ud på en højhellig onsdag i "frihedens" tegn.
Clement opstiller på, under og i følgeskab med dr2 et debatprogam, med det til lejligheden så indlysende navn "Debatten".
Den retoriske leg går ud på konfrontationen mellem forskelligtsindede indenfor politik og alskens godt i sammenhæng dermed. En ting er de dog fuldstændigt enige om; brugen af udefinerbare termer!
Ikke mindre end 21 gange slipper ordet "rammebetingelser" ud under dagens topik :Udkantsdanmark. Rammebetingelser bliver dog aldrig defineret, det er som alle andre sproglige valg i 'legen' et flydende og udpræget abstrakt begreb.
Med så uoptrukne linjer for hvad et ord indebærer kan ordet i sig selv drejes efter for-godt-befindende, drejes i retning af eget synspunkt.
Nu vil onde tunger muligvis klandre mig for manglende indsigt i hvad politik egentlig er, og til det vil jeg blot nævne hvor symptomatisk sprogbrugen er for politik: Udefinerbare termer er som politik i sig selv, en abstrakt masse der kan drejes i enhver mulig retning.
Redegørelsen/debatten udebliver når der ikke er enighed om hvad termerne dækker over, når det endelig skal blive konkret indenfor politik får vi eksempler. Eksempler på motorvejsbyggerier, hidtidige valgløfter - opfyldte såvel som uopfyldte - Ministres private forhold osv. Men eksemplerne bruges også udelukkende i eget favør, om det så er i forsvar eller angreb på andre politiske modstandere, ikke som udredelse på hvad de egentlig snakker om.
Så tal dog om hvad i taler om!
Spørgsmålet hertil kunne måske lyde, om det ikke kun er for at holde befolkningen ude i armslængde så den ikke kommer for tæt på, men om de også for egen skyld holder opretholder afstand fordi det ikke kan lade sig gøre at beskrive politik med en konkret retorik?!
tirsdag den 7. september 2010
Den glade galgengænger
Helt tæt på
han er kommet helt tæt på
endnu tættere
han nærmer sig
de nærmer sig
strækker hals for endnu
at rykke tættere på
helt tæt på skal man før kilden er troværdig
(tak til hr. I.C.)
han er kommet helt tæt på
endnu tættere
han nærmer sig
de nærmer sig
strækker hals for endnu
at rykke tættere på
helt tæt på skal man før kilden er troværdig
(tak til hr. I.C.)
Abonner på:
Opslag (Atom)